<<< Eticarianismo

    Notas de actualización sobre "Eticarianismo". Febrero de 2021.

    Recientemente he añadido un subtítulo al libro "Eticarianismo" en su edición digital (en la edición física no puedo hacer esto): Un puente para hacerse vegano sin amargarse. Y es que, mi libro tenía de entrada un título con poco gancho, que bien puede pasar desapercibido o que alguna gente al leerlo simplemente pase a otra cosa. Y hay otro asunto más:

    La ¹ética es algo cambiante, y de hecho está habiendo bastantes cambios en los últimos años en lo que se refiere al respeto a los animales.

No es que, de forma general, hayan mejorado mucho las cosas para ellos en la práctica, pero sí ha habido una clara evolución, precisamente, en el pensamiento humano acerca de los animales. Hoy en día una persona normal no puede obviar el asunto de que el trato a los animales es algo que se debe tener en cuenta, asunto aparte es que a ciertas personas les dé igual o no hagan nada al respecto.

    La ética, la filosofía, el pensamiento... siempre van antes que los cambios reales; y la ética está cada vez más cerca del veganismo.

    Así las cosas ¿Es el eticarianismo una doctrina nacida ya obsoleta?

    Bueno... el eticarianismo tiene por máxima expresión el veganismo, y es una doctrina, de hecho, modulable con la ética.

    Es posible que hoy en día no hubiera escrito ese libro, ya que, como digo, considero que la ética está o debería estar ya optando directamente por el veganismo; sin embargo, una de las máximas del eticarianismo es que es mejor hacer algo que nada: es mejor, por ejemplo, comer muy poca carne y atender a la procedencia de ésta, que no cambiar absolutamente nada y seguir comiendo mucha carne. Y en ese sentido el eticarianismo sigue teniendo su validez y sigue siendo una opción para quien quiera avanzar en el respeto a los animales.

    ¹Ética (RAE): Conjunto de normas ²morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida

    ²Moral (RAE): Doctrina del obrar humano que pretende regular el comportamiento individual y colectivo en relación con el bien y el mal y los deberes que implican.

    Otro asunto que se me ha cuestionado es el lema-eslogan del libro: "Hay un placer mayor que comer. Deja vivir". Porque hay quien me dice que es que -Comer es necesario, no mezcles las cosas-. Y claro que comer es necesario, pero es que la relación que estoy haciendo es en cuanto a placer; y en efecto considero que es más placentero dejar vivir en paz a un animal, que el acto de comer. Por lo demás, por supuesto, hay que comer y es un placer comer, pero es que podemos comer vegetales y disfrutar de ello, sin que eso conlleve además sufrimiento para otras criaturas.

    Por último, se me ha criticado el uso de la palabra ³holocausto para referirme a lo que se está haciendo con los animales... y es cierto que en sentido estricto no está bien aplicada la palabra, pero estoy seguro de que se entiende perfectamente lo que se quiere decir con ella en dicho contexto. Y es que no hay ninguna palabra análoga a holocausto que se pueda aplicar a los animales sin contradecir al diccionario de la Real Academia, pues también genocidio y hasta masacre tienen un significado en que se especifica que se aplican a personas.

    ³Holocausto: 1. Gran matanza de seres humanos. 2. Exterminio sistemático de judíos y de otros grupos humanos llevado a cabo por el régimen de la Alemania nazi.